在被判0比3失利并且在国际足联排名中大幅下滑后，马来西亚足球还面临因一项特殊细节而可能遭遇更严重处罚的风险。

马来西亚足球协会（FAM）将所有希望寄托在向体育仲裁法庭（CAS）提交的上诉中，尽管国际足联的处罚决定依然有效。然而，体育法律专家指出， “改变局势” 从来都不是绝对安全的， 尤其是在国际足联仍掌握关键主动权的情况下。

此前，马来西亚足球协会确认已正式向CAS提交上诉陈述， 涉及国际足联对该协会的处罚， 以及针对马来西亚国家队七名归化球员的处罚。尽管有警告称诉诸CAS可能带来更大风险， FAM仍决定继续上诉。

体育及商业律师Nik Erman Nik Roseli表示，不能断言如果FAM在CAS败诉，处罚会自动加重，但他强调了整个法律案件中的一个关键决定性因素。

“但如果国际足联同时提出上诉，处罚可能会加重，” Nik Erman根据国际足联纪律条例第63条第4款分析道。根据该条款，若只有被告FAM提出上诉，CAS不会加重处罚。

相反，如果 国际足联主动提出交叉上诉， 那么， CAS将拥有全面审查处罚的权力，加重处罚在法律上是完全合理的， 而非像许多人误解的那样只能维持或减轻处罚。

事件起因于国际足联纪律委员会9月份的处罚决定，七名马来西亚归化球员因涉嫌伪造文件被禁赛12个月，每人还被罚款，FAM则被处以35万瑞士法郎罚款。

尽管国际足联上诉委员会之前已驳回上诉， FAM仍决定将案件提交至CAS。 不过，Nik Erman评估认为，除非FAM掌握新的决定性证据，否则其之前的辩护理由尚不足以构成有力基础。

​