虽然FIFA已正式对马来西亚实施制裁，AFC仍未发布最终判决。这一延迟引发了地区舆论，特别是越南支持者的担忧。

FIFA已明确宣布判定马来西亚在与佛得角（5月29日）、新加坡（9月4日）及巴勒斯坦（9月8日）的三场友谊赛中败北，原因是 马来西亚足球协会（FAM）使用了不符合参赛资格的球员，直接导致马来西亚在12月公布的FIFA排名中下降了5名。

然而，公众最关注的比赛是亚洲杯预选赛中的两场对阵尼泊尔和越南的比赛。这些比赛由AFC管辖，因此尽管FIFA已在国际层面结案，但无权干预或裁决。

实际上，虽然AFC被批评为拖延，但其谨慎态度是有道理的。历史上，体育仲裁法庭（CAS）曾推翻或调整过足球联合会的判决。最近的例子是厄瓜多尔队：该队在2022年世界杯预选赛中违规使用归化球员，但CAS最终仅在2026年世界杯预选赛中扣除积分，而未更改已进行的比赛结果。

马来西亚案与厄瓜多尔案有诸多不同，但AFC完全有理由等待CAS的最终判决，以避免仓促决定后再进行调整。特别是在FIFA比赛日暂停至明年3月的情况下，AFC没有时间压力。

预计CAS将在2026年1月初作出裁决。届时，越南和马来西亚国家队尚未进入亚洲杯预选赛最后阶段的备战期，因此等待不会对比赛状态产生重大影响。

在此背景下，AFC的拖延很可能并非源于政治因素或关系，而是策略性地等待法律判决，以便在影响亚洲杯预选赛格局的决策前有充分依据，其中包括马来西亚对越南比赛的结果。.

尽管如此，亚洲足球管理机构的持续拖延引发不少球迷，甚至其他国家支持者怀疑AFC因与马来西亚足球的紧密联系而故意放缓进程。此疑虑源于AFC总部设在马来西亚首都吉隆坡，且其秘书长温莎·约翰本人是马来西亚人。

温莎·约翰曾因表示AFC可能不会在FIFA于9月底公布结论后追加处罚而引发争议，但随后他澄清称，若马来西亚在申诉过程中未能扭转局面，AFC将采取行动。

马来西亚政府通过青年与体育部长叶汉娜·尤的强硬表态，也公开批评了马来西亚足球协会（FAM），这几乎排除了AFC“袒护”马来西亚足球的可能性。