分享CBA开赛三天，我的一个个人体会是：

本土球员正面临被边缘化的困境。

这个赛季，联赛版本发生了巨大改变。

版本更新带来的压力，真实地摆在每个本土球员面前：已经没有那么多位置给边缘球员了。

CBA新赛季全面采用FIBA规则，单节比赛时间由12分钟缩短到10分钟，单节10分钟制使得整体净比赛时间减少约20%，容错空间大幅缩小。

但外援政策保持不变，仍然是四节比赛允许7次外援上场，最后一节只允许一名外援出战。

比赛时间减少后，球队为了快速追分，更加依赖外援的个人能力，削弱了本土核心战术的地位。

前三节比赛，两名外援同时在场，一名内线一名外线，比赛几乎变成了两人表演，就算是孙铭徽和胡金秋这样的强将，也只能做辅助。

巴里-布朗累了？塔克可以顶上。

大外援卡尔顿体力不支？替补席有桑普森顶替。

连国家队的顶尖球员都如此，其他球员的生存状况可想而知。

比赛中，关键球大多由外援掌控，本土球员逐渐沦为“工具人”，主要承担防守和定点投篮等辅助任务。

在当前版本下，像朱俊龙这类球员会非常吃香。

看山西对阵广厦的揭幕战时，前三节我最大的感受是：

外援的水平依然太高了。

比赛时间缩短，给弱队带来了更多希望，只要有一个优秀的小外援，基本决定了球队的上限。不管本土球员多强，只要有好的小外援，很多问题都能解决。

宁波昨晚不也战胜了浙江稠州么……

但我更想和大家探讨的是本土球员的生存危机。

说实话，我真的不清楚自家联赛到底适合什么样的外援政策……某种程度上，这问题无解。

限制外援时，大家会说比赛质量下降，本土球员缺少锻炼机会。

放开外援时，大家又会说时间都被外援占了，本土球员难以成长。

限制外援？联赛变成了温室。

放开外援？本土球员水平又跟不上。

如何找到平衡点，我记得之前说过，个人觉得可以先开放东亚球员。

每支队伍可以选择一定数量的日本球员、韩国的黄种人球员……

如果朝鲜有强力球员，也可以引进。

这样既不会像面对欧美外援那样悬殊，又能倒逼本土球员提升。

连李贤重这样的亚洲对手都竞争不过，怎么可能与世界强队抗衡？

不过这个设想，短时间内恐怕难以实现。

因为联赛所有政策的最大影响因素是：国家队的成绩。

如果我们明年世亚预赛输给日本、输给省队，到时候的舆论可想而知。

如果我们进不了世界杯，甚至更早之前进不了奥运会，那么无论CBA出台什么政策，都会被认为是错误的，联赛的“呼吸”都会被质疑。

在我们这里，国家队的成绩是最大的导向。

政策的制定与国家队利益紧密相关。

只要中国男篮能进奥运会，能进入大赛八强，联赛用什么政策都是合理的。

这种“国家队出现问题，CBA跟着吃药”的现象，早已成为常态。

官方意识到，在当前版本下，本土球员的上场时间有限，因此取消了“潜力赛”。

但部分球队派出年龄较大、状态下滑的老将参赛，导致比赛被戏称为“夕阳红”。

北京队潜力赛首发阵容为：方硕、雷蒙、张才仁、范子铭、翟晓川……

最后，说到本土球员。

版本带来的危机确实存在，真没必要让那么多人上场。

以广东宏远为例，像陈家政这样国青表现不错的球员，想获得机会也非常困难。

昨晚比赛，崔永熙、杜润旺和麦考尔都没上场！

一旦他们复出，许多球员将无缘报名名单。

那还能怎么办呢？

对于本土球员来说，提升自身实力，是解决问题的唯一途径。

如果你是丁彦雨航，劳森只能靠边站……

如果你能展现出郭昊文昨晚的表现，外援也得乖乖做辅助。

或许，这样的政策是件好事，但令人担忧的是，很多本土球员可能因此选择放弃努力……